>> Определял ли кто-нибудь гаплогруппы ископаемых останков из Мохенджо-Даро?…И немного прояснился вопрос о двух волнах миграций R1a из Европы.
По первому вопросу – нет, в Индии ископаемые гаплотипы не изучали. В отношении двух волн миграции R1a из Европы – это пока общие рассуждения или слабые догадки, выбирайте что хотите. На них (две миграции или несколько, или одна, растянутая на тысячелетия) намекают (не более того) древняя керамика, обнаруженная в юго-восточной Азии за тысячелетия до исторических ариев начала-середины II тыс. до н.э., но характерная для предполагаемых носителей R1a в Европе; материальные признаки из Мохенджо-Даро (Индия), характерные для носителей R1a, но задолго до исторических ариев; наличие предполагаемых носителей R1a в афанасьевской культуре задолго до исторических ариев, носителей R1a, и обнаруженных в тагарской и таштыкской культурах с намного более поздними датировками (первые 3800-3400 лет назад, вторые позже) и в таримском бассейне (4000-3800 лет назад).
Слабые догадки – потому что датировки у археологов часто «по понятиям», синхронизованные, как они говорят, с тем, что они датировали ранее, опять же часто «по понятиям». Радиоуглеродные или другие объективные методы датировок они используют относительно редко, и датировки часто передвигаются при более пристальных рассмотрениях. На мой запрос археологи ответили, что афанасьевскую культуру никто фактически не датировал, всё опять же «на пальцах». Поэтому и датировкам часто доверия мало, и гаплотипы в тех краях часто известны короткие (протяженные гаплотипы попгенетики не определяют), без снипов. В таримской находке гаплотипы вообще не сообщались, снипы неизвестны. Вот потому сравнивается малопонятно, что малопонятно с чем. В такой ситуации «прояснения» вопроса еще какое-то время не будет.
↧
Автор: Анатолий А. Клёсов
↧