«Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней…» ©
Понимаете, уважаемый Slava, разгром должен увенчаться не декларацией разгрома, а нечто более существенным. Вся эта недостойная орава, если называть вещи своими именами, все эти балановские, клейны, касьяны, боринские, шнирельманы, маркины – на поверку оказались банальным жульём. Вот типичные методы их работы – прошла (ноябрьская) конференция в РАН, они пытались устроить грубый саботаж, в итоге мой доклад прошел под аплодисменты, и Балановских выгнали из зала. Что они сделали? Тут же тиснули статью под названием «Провал ДНК-генеалогии в РАН». Разве у них может быть правда, а значит, сила?
Еще пример. После той же конференции Балановские состряпали фальшивую «резолюцию» нашего круглого стола, выставили ее на сайте Балановской в РАМН и тиснули в Википедии, на «моей» страничке (в очередной раз напоминаю, что я эту страничку не писал и править не намереваюсь, пусть их дурость каждому будет видна; особенно в вандализме странички отметился лингвист Касьян, кандидат наук, который ищет «прародину» индоевропейцев, и, видимо, взъелся на меня за то, что я элементарно показал, что никакой прародины ИЕ нет и быть не может). Но среди читателей и комментаторов поднялся шум, и модераторам Википедии пришлось ту фальшивку Балановской удалить. Опять оказалась ложь Балановской. Разве у нее может быть правда, а значит, сила?
У этой истории с лживой Балановской есть продолжение. Недавно опубликована – наконец – резолюция той конференции, и на сайте той же Балановской с негодованием выступил коллектив из шести человек – любят они коллективные письма писать, старая привычка. Вот эти шесть человек – Балановская, Брилева, Дыбо, Касьян, Клейн, Кулланда. Оказалось, автор резолюции от себя дописал несколько страниц текста, напирая на то, что карачаево-балкарцы – потомки алан. Это вызвало бурное возмущение подписантов, и они обрушились и на автора (которого они пытались вычислить), и на алан, и на карачаево-балкарцев, и на конференцию, назвав ее «печально нашумевшей». Занятно, не так ли? Сами на конференции устроили скандал, сами опозорились и оскандалились, самих выгнали из зала (после этого, кстати, Балановские на конференции не появлялись, как и на праздничном ужине, понимая, что они там не welcome). И вот теперь они же и обозлены на конференцию. Более того, они встали в позу, алан как предков КБ больше не признают – цитата «Ну что им сдалась эта преемственность от аланов?», и продолжают – «Почему им так необходимо непременно установить официально происхождение своего народа от аланов, чем им так не угодили «обычные» тюркоязычные предки — кыпчаки (половцы) и др.?». Иначе говоря, эта убогая шестерка вдруг решила поддержать название моей статьи на «Переформате» – «Современные потомки половцев – карачаевцы и балкарцы?», хотя у меня там стоял всего знак вопроса. Но мне эта поддержка не нужна, уж слишком отталкивающи «поддержанты».
Так вот, самое забавное то, что Балановская и подписанты при построчном анализе резолюции не вернулись к фальшивке Балановский. Отметили всё, что им казалось в новой версии не так, а ДНК-генеалогию тронуть побоялись. Ни одного негативного слова не вставили. Видать, руки-то им действительно поотбивали. Так что, уважаемый Slava, Вы правы – разгром был действительно полный, и это не я сказал, а они сами молчаливо признали.
Но у разгрома должен быть яркий конец. И я его сейчас готовлю. Поделюсь. Сейчас я пишу книгу под названием «Кому мешает ДНК-генеалогия», и в ней «поименно вспомню тех, кто поднял руку». В книге будут сто вопросов и ответов о ДНК-генеалогии, что подведет базу про то, почему и кому мешает ДНК-генеалогия. Другими словами, я строю материал на примерах глупых и негативных комментариев, и это дает мне возможность не только размазывать по стенке безграмотных и злонамеренных Балановскую, Балановского, Клейна, Касьяна, Боринскую, Тетушкина, Веренича, Запорожченко, Лебедева, Маркину и прочих «подписантов» и «критиков», но подавать материал ДНК-генеалогии в наглядном виде. Более того, чтобы сделать книгу еще более интересной и информативной, я персонально прохожусь по всем 24-м подписантам того лживого письма, и на конкретных примерах из их «исследований» показываю, чем им мешает и почему им не угодила ДНК-генеалогия. Думаю, это будет весьма познавательно.
Например, та же новоиспеченный доктор наук Кашибадзе, которая на основании строения зубов ископаемых «донских алан» якобы показала, что они были предками карачаевцев, хотя, во-первых, те донские аланы оказались вовсе не предками карачаевцев, и, во-вторых, те якобы сходства были совершенно взятыми с потолка, потому что никакого сходства там не было, те «сходства» были невоспроизводимы и гуляли по всему полю. Однако это не помешало Кашибадзе, глядя на нестыкуемые и несовместимые данные, делать якобы выводы об аланах как предках карачаевцев, и строить на этом наиболее «выигрышную» часть своей докторской диссертации. Понятно, что данные ДНК-генеалогии для нее как кость в горле, и, как объявила Балановская на упомянутой конференции, Кашибадзе отдала время своего доклада Балановской, как выяснилось, для агрессивной атаки на ДНК-генеалогию и на меня лично.
Эту книгу я буду частично публиковать на Переформате, опять же как пособие по ДНК-генеалогии, и как наглядную иллюстрацию, что сейчас из себя представляют «ученые», которые набросились на ДНК-генеалогию, чем и как они сами занимаются, и какую «науку» представляют. Скучно не будет. Вот это и будет яркий конец разгрома. То, в чем наука действительно нуждается. И чтобы другим было не только неповадно, но и страшно строчить обвинительные лживые пасквили. Чтобы знали, что аукнется.
↧
Автор: Анатолий А. Клёсов
↧